為什么去香港生孩子？？？

好秋秋

為什么去香港生孩子？？？

這幾年的兩會，醫療話題總是爭論熱點。這次也不例外，徐勇、李玉峰等醫界委員因為宣稱“中國看病不算難，也不算貴”而引來了許多網友的痛罵。在公眾普遍對醫療現狀不滿的同時，醫界似乎也是一肚子委屈。這些爭論到底誰是誰非？觀察之余，我發現很多問題的爭論實際是搞錯了方向，在一些偽問題上打轉轉，值得先理清一下。

　　先說看病貴的問題。單純說中國看病貴不貴實際上是個偽問題，這就好比爭論寄一份郵件收8塊錢是不是太貴一樣，是平信當然嫌貴，要是特快專遞肯定說便宜。不是貴不貴的問題，是值不值、公不公正的問題。

　　我想大多數有理智的公眾所說的看病貴，無非是針對兩點不公：

　　第一，不該收的錢亂收了。現在的醫療制度可以說是導致該收的不收，不該收到亂收。以至于一爭論起看病貴，醫患雙方都很受傷。醫界說，中國看病最便宜，專家看一次才幾塊錢，人家美國，醫生看個片子就收幾百塊呢。而我們的醫院，單靠看病服務可能無法生存，被逼開大處方拿藥品回扣。另外，由于醫療監管部門和醫院實際是一個利益群體的，權力完全缺乏制約和監督，醫院醫生可以為所欲為，當然宰你沒商量。這個時候，呼吁什么醫德、救死扶傷等實在是幼稚得可笑。而患者這邊呢，一個本不需要吃藥的感冒，也開一大堆抗生素，當然會覺得貴。

　　第二，政府在醫療上的民生投入太少，導致醫療福利很少，納稅人覺得自己看病掏的比例太高，無法承擔。而且，一方面政府公共醫療支出嚴重不足，據統計，從上世紀90年代下半期到現在，政府財政投入在全部醫療支出中所占比重僅為15%-18%左右，占GDP不到1%，而發達國家對公共醫療財政投入則占GDP近8%；另一方面卻又嚴重分配不公，相當部分福利資源被一小部分特權群體享用，而最需要國家福利救助的低收入人群反而沒有什么福利，當然看不起病。

　　另外，說到看病難，醫患雙方也是各有苦衷。徐勇等委員就認為，“看病難”事實上是“看名院名醫難”，中小醫院看病并不難。而患者則說，現行的醫療體制使得資源都向更有權力的大醫院傾斜，許多中小醫院混亂得像黑診所，而大小醫院的收費又沒有拉開，自然都往大醫院擠。

　　一些醫界人士說，哪里都存在看病難，看病貴。本人因為近些年都在香港生活，說說我的親身就醫經歷。一般的小病，學校有診所，也有社區醫院，醫生都和大醫院的一樣很專業。我在學校診所就醫，每次20港幣，別的一概不管，一般隨去隨看。一般小病都在社區醫院解決，按計劃預約，大病上報到大醫院處理，很有條理。

　　香港全民都享受公費醫療福利，去年我太太生孩子，因為我在香港讀書，她也能在公立醫院享受這一福利。我太太剖腹產住院5天，按天算的，我自己掏了500港幣。我女兒因為一點小恙，住院8天，我也只用出250港幣。其中病人吃飯和陪護全由醫院負擔，嬰兒都吃醫院統一提供的一次性包裝的惠氏牛奶，一切嬰兒用品都可免費提供，有專業人士悉心照顧。家屬只需在規定時間去探望便可，完全不用操心。出院結賬的單據顯示，香港特區政府補貼了差不多6萬港幣。香港公立醫院的設施與條件之優良，超越了我看到的任何一家內地大醫院。而且，醫護人員的服務之專業和親切，讓我感動得想送錦旗。至于那些看病要等幾個月的例子，實際情況是因為這些病多能自愈，或者并不急切。患者也可以花錢去私立醫院。急切的病不會耽誤，我太太因為在社區醫院查出妊娠高血壓，馬上安排住進了大醫院，從社區醫院出來到住進大醫院病房，只花了半小時！

　　醫療資源緊缺在哪里都會存在，但是，只要公共政策真的是公民參與制定的公正制度，我想，即使服務水準不高，也不會有我們這么多怨言。相反，不公正的制度讓醫患雙方都受傷。當然，除了極少數特權人士。
恒健母嬰